古诗文网

凛凛岁云暮原文、翻译及赏析

两汉:佚名

原文

凛凛岁云暮,蝼蛄夕鸣悲。
凉风率已厉,游子寒无衣。
锦衾遗洛浦,同袍与我违。
独宿累长夜,梦想见容辉。
良人惟古欢,枉驾惠前绥。
愿得常巧笑,携手同车归。
既来不须臾,又不处重闱。
亮无晨风翼,焉能凌风飞?
眄睐以适意,引领遥相睎。
徙倚怀感伤,垂涕沾双扉。

  第四节语气接得突兀,有急转直下的味道,而所写却是主人公乍从梦境中醒来那种恍恍惚惚的感受,半嗔半诧,似寤不迷。意思说好梦不长,良人归来既没有停留多久(“不须臾”者,犹现代汉语之“没有多久”、“不一会儿”),更未在深闺中(所谓“重闱”)同自己亲昵一番,一刹那便失其所在。这时才憬然惊察,原是一梦,于是以无可奈何的语气慨叹道:“只恨自己没有晨风一样的双翼,因此不能凌风飞去,追寻良人的踪迹。”这是百无聊赖之辞,殆从《诗经·邶风·柏舟》“静言思之,不能奋飞”语意化出,妙在近于说梦话,实为神来之笔,而不得以通常之比兴语视之也。

  这是否一首怨诗,历来有所争议。若论诗中的思妇对“良人”的态度,与其说是“怨”,宁说因“思”极而成“梦”,更多的是“感伤”之情。当然,怨与伤相去不过一间,伤极亦即成怨。但汉代文人诗已接受“诗都”熏陶,此诗尤得温柔敦厚之旨,故此诗意虽忧伤之至而终不及于怨。这在《古诗十九首》中确是出类拔萃之作。

  前人对最末一节的前两句略有争议。据胡克家《文选考异》云:“六臣本校云:‘善(指李善注本)无此二句。’此或尤本校添。但依文义,恐不当有。”这两句不惟应当有,而且有承上启下之妙用,正自缺少不得。“适意”亦有二解,一种是适己之意。如陈祚明《采菽堂古诗选》云:“眄睐以适意,犹言远望可以当归,无聊之极思也。”另一种是指适良人之意,如五臣吕延济及吴淇《选诗定论》之说大抵旨谓后者。此承上文“长巧笑”意,指梦中初见良俚的顾盼眼神,亦属总结上文之语。盖梦中既见良人,当然从眼波中流露了无限情思,希望使良人欢悦适意;不料稍留即逝,梦醒人杳,在自己神智渐渐恢复之后,只好“引领遥相睎”,大有“落月满屋梁,犹疑照颜色”(杜甫《梦李白》)的意思,写女子之由思极而梦,由暂梦而骤醒,不惟神情可掬,抑且层次分明。最终乃点出结局,只有“徙倚怀感伤,垂涕沾双扉”了,而全诗至此亦摇曳而止,情韵不匮。这后四句实际是从眼神作文章,始而“眄睐”,继而“遥睎”,终于“垂涕”,短短四句,主人公感情的变化便跃然纸上,却又写得质朴自然,毫无矫饰。

参考资料:

1、吴小如 等.汉魏六朝诗鉴赏辞典.上海:上海辞书出版社,1992:159-161

创作背景

  这是《古诗十九首》之一。关于《古诗十九首》的时代背景有多种说法。宇文所安认为中国早期诗歌是一个复制系统,找不到“古诗”早于建安时期的确凿证据。一般认为并不是一时一人之作,其所产生的年代应当在东汉献帝建安之前的几十年间。至于《凛凛岁云暮》的具体创作时间,则难以考证。

猜您喜欢

古诗十九首 其五原文

明代:释函是

高阁敞云衢,斥鴳飞不到。奋翅及檐楹,徘徊忽长啸。

空梁亦有巢,飓风终夜号。岂不恋主人,中怀限堂奥。

翱翔返蓬蒿,大鹏安足告。扶摇九万程,望绝空长悼。

鹪鹩惭一枝,饮啄从吾好。御风与乘云,引领非所造。

飞飞时复鸣,优游卒此道。

梦中题画龙原文

明代:吴与弼

混辟乾坤,动摇山岳。雾雨几千年,云雷看一跃。

梦中作原文

明代:吴与弼

烟消雾散,海阔天高。历块过都,乃见尔曹。

足成梦中绝句原文

明代:吴与弼

放犊长村月正明,归来暂喜病魂清。一衾幽梦春风里,又度良宵三四更。

双调望江南·四月廿一梦中作·韦相去年今日词意 仿佛似之原文

清代:吴昌绶

江南忆,惆怅望齐门。烟水迷茫衔落照,楼台层叠聚香痕。

春事共谁论。

花间约,辛苦种愁根。留住朱颜揩粉镜,挥残红泪涴芳尊。

惜别黯销魂。

梦中题朱竹原文

明代:文彭

淇园一雨洗尘埃,忽变朱颜破绿苔。春夜珊瑚映灯火,丹山赤凤下瑶台。

初夏同雷健夫马子充游子德园原文

明代:温纯

雨霁夏犹春,班荆白首新。名花香入座,幽鸟语依人。

绛帐经谁授,丰城剑有神。相从三博士,星聚恐惊荀。

游子吟原文

金朝:王郁

短日空裴回,流云自来去。茫茫晓野客衣单,白露无声落秋树。

梦中作原文

未知:王山

绛阙琳宫锁乱霞,长生未晓弃繁华。
断无方朔人间信,远阻麻姑洞里家。
历劫易翻沧海水,浓春难谢碧桃花。
紫台树稳瑶池阔,凤懒龙娇日又斜。

拟凛凛岁云暮原文

明代:王立道

肃肃秋节至,草腐夕萤飞。众芳尽零落,霜露沾人衣。

衣沾不足惜,惜此绮罗襦。锦衾怜独旦,彷佛梦见之。

执手相晤言,燕婉追昔时。愿得同予美,两情终不渝。

誓言未终竟,恍然出中闺。不如鸳与鸯,两两相迫飞。

日出倚庭树,彷徨恋落晖。耿耿抱素志,泪下不自知。